2023-5-15 10:35:14
评论(0)
前不久，最高人民法院发布了《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》，公布了十件侵犯商业秘密的典型案例。从该批案例可以看出，最高人民法院传达出了加大商业秘密侵权赔偿力度的重要信号。
目前，司法审判持续加强商业秘密司法保护力度，企业自身也越来越重视对商业秘密的保护，但是侵犯商业秘密诉讼中权利人仍然面临着胜诉率低、撤诉率高的局面。其中，较为突出的问题是，窃取和泄露商业秘密的行为具有隐秘性，权利人举证难度较高。由于侵犯商业秘密案件中往往涉及大量的技术信息，权利人需要提供充分的证据来证明其信息属于非公知的技术信息，还需证明被诉侵权人存在侵权行为，除此之外，权利人还要证明被诉侵权人的信息与权利人主张的商业秘密相同或实质性相同等，这些难度均较大。
为应对上述问题，2019年修正的反不正当竞争法作出了相应修改，以求加强对商业秘密的保护，着力破解侵犯商业秘密案件举证难的问题。反不正当竞争法第三十二条规定将侵犯商业秘密案件的举证责任倒置，大大降低了权利人的举证负担，有力震慑了侵犯商业秘密行为。科创企业可以放心地开展技术创新，并综合运用商业秘密保护制度实现创新保护。
在司法实践中，对侵犯商业秘密案件的审理同样面临着一些难题。譬如，如何准确界定商业秘密的范围、如何判断案涉信息是否构成商业秘密以及如何确定赔偿金额等。商业秘密案件通常涉及大量复杂的技术事实，这对法官的专业素养提出了较高的要求。为破解技术难题，准确认定案件事实，商业秘密案件的审理往往要借助司法鉴定来完成，这很有可能造成侵犯商业秘密案件的审理周期延长。同样，在赔偿金额确定的问题上，由于被诉侵权人往往不会主动提供侵权获利信息，进而无法准确确定赔偿金额，权利人的合法权益也就难以维护。在司法实践中，为确定赔偿金额，往往由法院签发调查令到相关税务机关调取被诉侵权人销售数据和开具发票的信息，据以确定侵权销售金额，进而确定侵权赔偿金额；或是责令被诉侵权人提供全部账册，若其拒绝提供，法院则可以作出不利推定，以权利人主张的金额作为侵权赔偿金额，以破解侵权赔偿金额难以确定的问题。
值得注意的是，从最高人民法院近年来公布的侵犯商业秘密典型案件来看，赔偿金额的纪录不断被刷新，这是人民法院不断加大知识产权保护力度的充分证明。这些举措将对侵犯商业秘密的行为形成有力威慑，使侵权方付出高昂代价，为公平竞争环境的形成和维护贡献了司法力量。
在笔者看来，最高人民法院此次发布的典型案例对营造良好营商环境有着重要意义。在经济全球化快速发展的今天，创新型企业对经济发展起到关键推动作用，加强商业秘密保护不仅有助于企业维护其合法权益，还可以促进技术创新和技术交流，提升产业创新水平。知识产权作为激励创新的基本保障和国际经贸往来的基本规则，是国家创新实力的综合体现，也日益成为营商环境的重要构成部分。知识产权通过制度供给和技术供给推动创新要素集聚，为营造良好的营商环境提供了制度支撑和法治保障。（唐青林） |
|
|
|
|
|
|
|
|
特别声明：以上内容（图片及文字）均为互联网收集或者用户上传发布，本站仅提供信息存储服务！如有侵权或有涉及法律问题请联系我们（3513994353@qq.com）。
